Comitato di cittadini residenti nel centro storico di lucca.
venerdì 27 aprile 2012
Inquinamento ed elezioni
Nonostante Lucca sia una delle città più inquinate d’Italia nessun Candidato Sindaco ha speso una parola su come combatterà questo terribile problema.
Durante la manifestazione Mal’Aria del Novembre scorso, alla quale hanno partecipato indiscussi specialisti del settore, è emerso che Lucca presenta una percentuale di mortalità per malattie neoplastiche di ben 8 punti superiore alla media regionale.
Ciononostante la maggioranza dei candidati Sindaco, invece di pensare a come assolvere al primo obbligo posto in capo al primo cittadino e cioè la tutela della salute pubblica, si dilettano a fare gli urbanisti in erba progettando l’eliminazione della ZTL e lo spengimento dei varchi, arrivando ad ignorare che ciò porterebbe ancora più inquinamento in centro e che questo poi sarebbe destinato a propagarsi anche in periferia
In S.Micheletto si sono verificati ad oggi 31 superamenti di PM10 mentre a Capannori siamo già a quota 22. Fra poco avremo oltrepassato il limite massimo di 35 superamenti annui consentito dalla legge e ciononostante c’è ancora qualcuno così incosciente da pensare di poter aumentare i livelli di traffico.
Il piano di azione contro l’inquinamento adottato dal Comune di Lucca è, ad essere gentili, semplicemente inefficace. E’ composto da 4 provvedimenti da mettere in atto durante la fase acuta: abbassamento delle temperature negli edifici (ma tanto nessuno le controlla), vietato bruciare le sterpaglie (non ci risulta che i lucchesi abbiano l’abitudine di andare sulle Mura o in Piazza S.Michele ad accendere i falò), limitare il traffico a targhe alterne per due domeniche l’anno (e gli altri 363 giorni?) e per ultimo mettere il limite di velocità di 90 Km/h sull’autostrada (provvedimento che il Ministero ha recentemente bocciato in quanto illegale ed ininfluente sul piano pratico).
Una situazione fallimentare di fronte alla quale diversi candidati Sindaco non arrivano a pensare ad altro che abolire la ZTL e facilitare il traffico in centro e quindi anche nell’immediata periferia. Invitiamo i residenti a valutare le proposte e la posizione di ciascun candidato per il voto alle prossime amministrative.
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
venerdì 20 aprile 2012
Incontro con i candidati Sindaco.
Il 24 Aprile alle ore 21 preso il Teatro del Giglio avrà luogo l’incontro pubblico con i canditati Sindaco organizzato da La Nazione.
Considerato che diverse domande fra quelle che verranno poste riguarderanno il Centro Storico e che l’iniziativa verrà trasmessa in diretta da Noi Tv e da Radio 2000, ci sembra inopportuno procedere con l’incontro pubblico che avevamo inizialmente ritenuto di voler organizzare con i candidati Sindaco relativamente alle problematiche del Centro Storico.
Per questi motivi il Comitato Vivere il Centro Storico ha deciso di non organizzare alcun incontro pubblico con i candidati Sindaco, riservandosi di indire una riunione pubblica in data da definirsi .alla quale tutti i cittadini potranno partecipare, con il fine di discutere circa le posizioni programmatiche che emergeranno durante i prossimi giorni.
Vivere il Centro Storico
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
Considerato che diverse domande fra quelle che verranno poste riguarderanno il Centro Storico e che l’iniziativa verrà trasmessa in diretta da Noi Tv e da Radio 2000, ci sembra inopportuno procedere con l’incontro pubblico che avevamo inizialmente ritenuto di voler organizzare con i candidati Sindaco relativamente alle problematiche del Centro Storico.
Per questi motivi il Comitato Vivere il Centro Storico ha deciso di non organizzare alcun incontro pubblico con i candidati Sindaco, riservandosi di indire una riunione pubblica in data da definirsi .alla quale tutti i cittadini potranno partecipare, con il fine di discutere circa le posizioni programmatiche che emergeranno durante i prossimi giorni.
Vivere il Centro Storico
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
lunedì 16 aprile 2012
Mercatino Via Dei Borghi
Egregio Sig. Sindaco
A mezzo del protocollo n.77254 del 7 Dicembre 2011 abbiamo richiesto il suo intervento al fine di alleviare i disagi derivanti dalla sottrazione di stalli di sosta dovuti all’occupazione del suolo pubblico da parte dei banchi del fallimentare mercato di Via dei Borghi, proponendo anche delle valide soluzioni alternative alla situazione attuale.
Purtroppo dobbiamo rilevare che, alla data odierna, non abbiamo ricevuto alcun riscontro da parte sua.
Nella medesima istanza vi erano contenute anche alcune domande relative all’organizzazione di detto “pseudo mercato” che non hanno ricevuto alcun commento da parte sua.
Considerato che nonostante la manifestazione si svolga su suolo pubblico, non è chiaro chi è che la organizza e la gestisce, e pertanto ci siamo permessi di chiedere se la persona, di cui conosciamo solo il nome ed il numero di telefono e che incassa 20 euro da ogni banco, fosse munito dei requisiti necessari per svolgere tale attività.
Sarebbe stato interessante sapere come è maturato il rapporto fra l’Amministrazione e questa persona, se c’è stata una gara di appalto, oppure quali fattori hanno indirizzato l’Amministrazione a procedere con l’affidamento a mezzo di trattativa privata.
Visto che Via Rosi è suolo pubblico e che questo “pseudo mercato” è composto da espositori che svolgono l’attività a fini di lucro e che pagano denaro per esporre la propria merce, sarebbe stato interessante sapere quale è la somma che viene percepita dall’Amministrazione per la concessione del suolo interessato.
Và da se che sarebbe altrettanto interessante sapere se chi, percependo il denaro dagli espositori, assolve a tutti gli obblighi fiscale che poi vorrebbe dire sapere se per questi introiti paga le tasse oppure no.
Purtroppo nessuno si è degnato di darci risposta e, visto l’ atteggiamento dell’Amministrazione, non potremo fare altro che esporre la situazione alla Magistratura per quanto riguarda l’aspetto fiscale relativo alle somme percepite per lo svolgimento della manifestazione.
Altra circostanza paradossale è che con protocollo 437 del 3 Gennaio 2011 abbiamo segnalato all’Assessore Bruni che la DCC n° 192 del 22-11-2001 (la delibera posta a regolamentazione delle attività commerciali su suolo pubblico) è ormai scaduta da ben sette anni, che questo mercato era nato come “spalla” a quello dell’Antiquariato, mentre adesso è diventato non si sa che cosa sia, che la superficie di 1.934 metri quadrati per soli 23 banchi (quelli presenti all’ultima manifestazione) è sproporzionata e che tale Delibera prevedeva l’occupazione della sola Via Rosi e non già anche di Via del Gonfalone, oltretutto fino alle 20 e non per tutta la notte come invece si verifica durante le edizioni natalizia ed estiva.
Purtroppo anche in questo caso non abbiamo ricevuto alcuna risposta il che significa che queste situazioni restano irrisolte e vanno ad aggiungersi a quella numerosa lista di cose che restano da fare che, visto l’inefficienza della presente Amministrazione, verranno “ereditate” dalla prossima.
Vivere il Centro Storico
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
A mezzo del protocollo n.77254 del 7 Dicembre 2011 abbiamo richiesto il suo intervento al fine di alleviare i disagi derivanti dalla sottrazione di stalli di sosta dovuti all’occupazione del suolo pubblico da parte dei banchi del fallimentare mercato di Via dei Borghi, proponendo anche delle valide soluzioni alternative alla situazione attuale.
Purtroppo dobbiamo rilevare che, alla data odierna, non abbiamo ricevuto alcun riscontro da parte sua.
Nella medesima istanza vi erano contenute anche alcune domande relative all’organizzazione di detto “pseudo mercato” che non hanno ricevuto alcun commento da parte sua.
Considerato che nonostante la manifestazione si svolga su suolo pubblico, non è chiaro chi è che la organizza e la gestisce, e pertanto ci siamo permessi di chiedere se la persona, di cui conosciamo solo il nome ed il numero di telefono e che incassa 20 euro da ogni banco, fosse munito dei requisiti necessari per svolgere tale attività.
Sarebbe stato interessante sapere come è maturato il rapporto fra l’Amministrazione e questa persona, se c’è stata una gara di appalto, oppure quali fattori hanno indirizzato l’Amministrazione a procedere con l’affidamento a mezzo di trattativa privata.
Visto che Via Rosi è suolo pubblico e che questo “pseudo mercato” è composto da espositori che svolgono l’attività a fini di lucro e che pagano denaro per esporre la propria merce, sarebbe stato interessante sapere quale è la somma che viene percepita dall’Amministrazione per la concessione del suolo interessato.
Và da se che sarebbe altrettanto interessante sapere se chi, percependo il denaro dagli espositori, assolve a tutti gli obblighi fiscale che poi vorrebbe dire sapere se per questi introiti paga le tasse oppure no.
Purtroppo nessuno si è degnato di darci risposta e, visto l’ atteggiamento dell’Amministrazione, non potremo fare altro che esporre la situazione alla Magistratura per quanto riguarda l’aspetto fiscale relativo alle somme percepite per lo svolgimento della manifestazione.
Altra circostanza paradossale è che con protocollo 437 del 3 Gennaio 2011 abbiamo segnalato all’Assessore Bruni che la DCC n° 192 del 22-11-2001 (la delibera posta a regolamentazione delle attività commerciali su suolo pubblico) è ormai scaduta da ben sette anni, che questo mercato era nato come “spalla” a quello dell’Antiquariato, mentre adesso è diventato non si sa che cosa sia, che la superficie di 1.934 metri quadrati per soli 23 banchi (quelli presenti all’ultima manifestazione) è sproporzionata e che tale Delibera prevedeva l’occupazione della sola Via Rosi e non già anche di Via del Gonfalone, oltretutto fino alle 20 e non per tutta la notte come invece si verifica durante le edizioni natalizia ed estiva.
Purtroppo anche in questo caso non abbiamo ricevuto alcuna risposta il che significa che queste situazioni restano irrisolte e vanno ad aggiungersi a quella numerosa lista di cose che restano da fare che, visto l’inefficienza della presente Amministrazione, verranno “ereditate” dalla prossima.
Vivere il Centro Storico
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
mercoledì 4 aprile 2012
Parcheggi fuori dalle strisce gialle
Egregio Sig. Sindaco
Siamo inondati di richieste che ci pervengono da residenti nel centro Storico, i quali, dopo avere ricevuto una multa per divieto di sosta comminata durante la notte, si rivolgono a noi per chiedere suggerimenti su come impugnarla visto che Lei ha affermato la possibilità di parcheggiare fuori dagli stalli dalle 20 alle 8.
Personalmente sappiamo benissimo che Lei ha disposto la possibilità di sosta al di fuori degli stalli purchè non in contrasto con la segnaletica esistente, con le disposizioni del Codice della Strada e purchè il mezzo non sia di ostacolo alla circolazione stradale, però dobbiamo purtroppo rilevare che l’enfasi con cui l’Amministrazione ha dato questo annuncio ha portato i cittadini a tralasciare questi particolari e a lasciare la vettura dovunque questa non sia d’intralcio alla circolazione.
Comprendiamo benissimo la sua difficile posizione derivante dal fatto che, dopo aver promesso uno stallo di sosta a famiglia senza poi farlo, a seguito di un inappropriato senso di giustizia ha ritenuto di dover togliere stalli ai residenti per metterli a pagamento e quindi si è sentito in dovere di fare, se non altro, una minima concessione che sarebbe poi quella di parcheggiare fuori dagli stalli durante la notte.
Tuttavia ci permettiamo di farle notare che quella “pseudo concessione” da lei promessa e cioè la possibilità di parcheggiare fuori dagli stalli durante la notte, si stà rivelando un ulteriore accanimento nei confronti dei residenti che si vedono implacabilmente sanzionati dai Vigili Urbani i quali, dopo aver passato tutte le ore diurne a dichiararsi impossibilitati a svolgere tanti servizi richiesti dai cittadini a causa della carenza di organico, dimostrano una inaspettata efficacia proprio durante le ore notturne nei confronti delle auto dei residenti.
E’ stato chiaro fin dall’inizio, almeno per noi, che questa “pseudo concessione” doveva intendersi in senso minimalista e che poteva riguardare solo quelle 2 o 3 piazze dove è stata tolta la dicitura 0-24 dal cartello di divieto di sosta fuori dagli spazi, anche perché se ci fossero state zone che davano la possibilità di parcheggiare senza problemi sarebbero già state adibite a parcheggio da parecchio tempo.
Al fine di non torturare ulteriormente i residenti la preghiamo di pubblicare chiaramente sulla stampa locale e per più volte, le zone dove è possibile parcheggiare al di fuori degli stalli durante la notte in modo da consentire ai residenti di capire fino a che punto arriva effettivamente la “bontà” di Codesta Amministrazione.
L’ultima segnalazione pervenutaci è quella relativa ad una sanzione comminata in Via Santa Gemma Galgani di fronte al civico 79 dove c’è lo spazio per consentire una sosta tranquilla e regolare, ma che viene sanzionata per il cavillo burocratico di un cartello di divieto H24 apposto 50 metri prima e che riguarda una sezione stradale decisamente diversa da quelle che si trova al civico 79. Difficle comprender eperhcè non venga realizzato uno stallo di sosta in quel punto.
Visto la cronica carenza di stalli sosta e considerata la benevolenza dimostrata da Codesta Amministraizone nei confronti delle richieste dei Commercianti, la invitiamo a varare da subito un provvedimento dove si dia la possibilità ai residenti di parcheggiare gratuitamente sugli stalli blu dalle 19 alle 9, almeno fino al 30 Maggio 2012.
Vivere il Centro Storico
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
Siamo inondati di richieste che ci pervengono da residenti nel centro Storico, i quali, dopo avere ricevuto una multa per divieto di sosta comminata durante la notte, si rivolgono a noi per chiedere suggerimenti su come impugnarla visto che Lei ha affermato la possibilità di parcheggiare fuori dagli stalli dalle 20 alle 8.
Personalmente sappiamo benissimo che Lei ha disposto la possibilità di sosta al di fuori degli stalli purchè non in contrasto con la segnaletica esistente, con le disposizioni del Codice della Strada e purchè il mezzo non sia di ostacolo alla circolazione stradale, però dobbiamo purtroppo rilevare che l’enfasi con cui l’Amministrazione ha dato questo annuncio ha portato i cittadini a tralasciare questi particolari e a lasciare la vettura dovunque questa non sia d’intralcio alla circolazione.
Comprendiamo benissimo la sua difficile posizione derivante dal fatto che, dopo aver promesso uno stallo di sosta a famiglia senza poi farlo, a seguito di un inappropriato senso di giustizia ha ritenuto di dover togliere stalli ai residenti per metterli a pagamento e quindi si è sentito in dovere di fare, se non altro, una minima concessione che sarebbe poi quella di parcheggiare fuori dagli stalli durante la notte.
Tuttavia ci permettiamo di farle notare che quella “pseudo concessione” da lei promessa e cioè la possibilità di parcheggiare fuori dagli stalli durante la notte, si stà rivelando un ulteriore accanimento nei confronti dei residenti che si vedono implacabilmente sanzionati dai Vigili Urbani i quali, dopo aver passato tutte le ore diurne a dichiararsi impossibilitati a svolgere tanti servizi richiesti dai cittadini a causa della carenza di organico, dimostrano una inaspettata efficacia proprio durante le ore notturne nei confronti delle auto dei residenti.
E’ stato chiaro fin dall’inizio, almeno per noi, che questa “pseudo concessione” doveva intendersi in senso minimalista e che poteva riguardare solo quelle 2 o 3 piazze dove è stata tolta la dicitura 0-24 dal cartello di divieto di sosta fuori dagli spazi, anche perché se ci fossero state zone che davano la possibilità di parcheggiare senza problemi sarebbero già state adibite a parcheggio da parecchio tempo.
Al fine di non torturare ulteriormente i residenti la preghiamo di pubblicare chiaramente sulla stampa locale e per più volte, le zone dove è possibile parcheggiare al di fuori degli stalli durante la notte in modo da consentire ai residenti di capire fino a che punto arriva effettivamente la “bontà” di Codesta Amministrazione.
L’ultima segnalazione pervenutaci è quella relativa ad una sanzione comminata in Via Santa Gemma Galgani di fronte al civico 79 dove c’è lo spazio per consentire una sosta tranquilla e regolare, ma che viene sanzionata per il cavillo burocratico di un cartello di divieto H24 apposto 50 metri prima e che riguarda una sezione stradale decisamente diversa da quelle che si trova al civico 79. Difficle comprender eperhcè non venga realizzato uno stallo di sosta in quel punto.
Visto la cronica carenza di stalli sosta e considerata la benevolenza dimostrata da Codesta Amministraizone nei confronti delle richieste dei Commercianti, la invitiamo a varare da subito un provvedimento dove si dia la possibilità ai residenti di parcheggiare gratuitamente sugli stalli blu dalle 19 alle 9, almeno fino al 30 Maggio 2012.
Vivere il Centro Storico
http://vivereilcentrostorico.blogspot.com
Iscriviti a:
Post (Atom)